首页 资讯 正文

美团闪购“618”首周期数据:新客显著增长,“95后”占比近6成

体育正文 192 0

美团闪购“618”首周期数据:新客显著增长,“95后”占比近6成

美团闪购“618”首周期数据:新客显著增长,“95后”占比近6成

红星资本局6月1日消息,近日,安徽证监局披露的一份行政处罚决定书(juédìngshū),曝光了一起“老鼠(lǎoshǔ)仓”案。

时任中信证券(600030.SH;6030.HK)信息技术中心高级经理的李海鹏,利用职务权限,获知某知名私募基金(jījīn)交易持仓等(děng)未公开信息,并控制妻子及(jí)妻子姊妹账户进行(jìnxíng)趋同交易。最终,李海鹏被监管“没一罚一”,合计罚没超426万元。

偷看高某睿远(yuǎn)基金持仓

趋同交易获利(huòlì)213万元

据安徽证监局查明,2015年4月(yuè)24日,高某基金成立,托管人为(wèi)中信证券(zhōngxìnzhèngquàn),开户营业部为中信证券上海恒丰路证券营业部。2018年12月起,李海鹏获得中信证券CRM系统(xìtǒng)应用开发岗权限,可以获取中信证券所有客户的账户信息(xìnxī)、资产规模、交易持仓等未公开信息。

2019年11月1日至2023年2月21日,李海鹏通过CRM系统,获知高某基金的持仓(chícāng)、委托、当日成交记录(jìlù)等未公开信息。在获取高某基金的成交记录后(hòu),李海鹏开始控制妻子(qīzǐ)及妻子姊妹的股票账户组,进行趋同交易。

根据行政处罚决定书内容,李海鹏控制(kòngzhì)的账户组包括:妻子同胞姊妹程某1在广发证券(zhèngquàn)、东方财富证券开立的账户,以及(yǐjí)妻子程某2在广发证券开立的账户。

涉案时段内,账户组(zǔ)3个账户都是(shì)由李海鹏妻子根据(gēnjù)李海鹏提供的交易指令进行操作,李海鹏实际控制并决策账户交易。账户组的资金来源和去向主要(zhǔyào)是李海鹏夫妇。涉案时段内,账户组使用的设备高度趋同。

2019年(nián)11月1日(rì)至2023年2月21日期间,李海鹏控制账户组(zǔ)累计(lěijì)交易股票128只,累计交易金额6483.80万元。其中,与高某睿远基金趋同交易股票76只,趋同交易金额2900.38万元,趋同盈利金额213.14万元。

红星资本局注意(zhùyì)到,罚单所(suǒ)提及的“高某(gāomǒu)基金(jījīn)”“高某睿(ruì)远基金”,其成立时间、托管人等信息,与高毅资产知名基金经理邓晓峰管理的“高毅-晓峰1号睿远证券投资(tóuzī)基金”高度一致。Wind数据显示,该基金最新净值披露日期在2024年4月底,2020至2023年,该基金年度回报分别为74.82%、17.31%、-3.41%、-4.58%。

安徽证监局(zhèngjiānjú)认为,李海鹏的上述行为违反《中华人民共和国证券投资(tóuzī)基金法(jījīnfǎ)(jījīnfǎ)》(以下简称《证券投资基金法》)第二十条第(六)项、第三十八条的规定,构成《证券投资基金法》第一百二十三条第一款所述的利用未公开信息交易行为。

对此,李海鹏在(zài)陈述申辩和(hé)听证中提出如下意见:一是部分交易(jiāoyì)(jiāoyì)存在同一交易日内趋同账户交易时间早于标的账户交易时间的情形,不应认定(rèndìng)为趋同交易;二是测算的交易佣金低于实际收取的佣金;三是对利用未公开信息交易的起始时间认定有误;四是部分股票系当事人自主交易,不应认定为趋同交易。综上,请求减免处罚。

经复核,安徽证监局对李海鹏的申辩意见不予采纳。理由(lǐyóu)如下:

第一,本案中所涉未公开信息,既包含高某基金(jījīn)的交易(jiāoyì)(jiāoyì)信息,也包含其资产状况、持仓(chícāng)明细和历史交易等信息。历史交易、持仓情况等均能反映标的账户投资决策(tóuzījuécè)情况,涉案账户的交易在个别交易日早于标的账户的交易,不代表早于高某基金的投资决策,不能排除当事人利用未公开信息交易的行为。

第二,本案的(de)佣金测算是以趋同交易匹配数量为基础,计算逻辑不同于(bùtóngyú)涉案账户实际每笔交易的佣金,计算结果无误,方式符合(fúhé)证监会多年执法实践和惯例。

第三,根据证券账户交易(jiāoyì)情况、相关人员询问笔录、微信聊天记录及相关趋同交易测算等多方面证据,足以证明当事人自2019年11月起即(jí)存在利用未公开信息交易的故意(gùyì),并实施了相关行为。

第四,对当事人(dāngshìrén)利用未公开信息交易(jiāoyì)的认定(rèndìng),是综合了(le)证券账户资料、相关情况说明、相关人员询问笔录及相关趋同(qūtóng)交易测算等证据材料予以认定。客观证据显示,当事人在聊天记录中大量提及高某睿远基金有关未公开信息,包括当事人申辩意见中认为是自主(zìzhǔ)交易的股票。在案证据材料足以证明李海鹏作出相关交易决策时,利用了高某基金相关未公开信息,存在利用未公开信息交易行为。

最终,安徽(ānhuī)证监局决定:没收李海鹏违法所得213.14万元(wànyuán),并处以213.14万元罚款,合计罚没超426万元。

红星新闻记者 蒋紫雯(jiǎngzǐwén)

更多精彩资讯请在应用市场下载(xiàzài)“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳(cǎinà)即付报酬。

美团闪购“618”首周期数据:新客显著增长,“95后”占比近6成

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~